百万粉丝账号被他人注册商标 “名字之争”法院判了|亚洲精品一区二区三区四区高清

　　法治在线丨百万粉丝账号被他人注册商标 “名字之争”法院判了

　　自己的短视频账号名称，却被别人注册成了商标，而且这个账号还是有着几百万粉丝的大号。如果遇到这样的情况，您会怎么办呢？三年前，来自河南郏县的曲剧艺人齐选杰，就遇到了这样的事情。从国家知识产权局，再到北京市丰台区人民法院、北京知识产权法院，齐选杰为了要回自己的账号名称，耗费了整整三年的时间。一起来关注这场名字争夺战。

　　这里是河南省平顶山市郏县茨芭镇的齐村，2019年11月，戏曲艺人齐选杰，在这里注册了自己的抖音账号“麦田乡音”。

　　这里是北京房山，“麦田乡音”商标所有人公司的所在地。两家相隔千里，却因为“麦田乡音”这个名字，从2022年开始，展开了一场长达三年之久的争夺战。

　　河南曲剧艺人 齐选杰：小时候我是在民间的剧团长大的，爸妈唱戏的时候给我最大的印象最深刻的印象就是老是在田间地头搭舞台，所以说经常看到田地，我刚好艺名叫麦田，我说那就“麦田乡音”吧，家乡的声音。

　　齐选杰的父亲齐学文，母亲范素英，都是河南当地知名的曲剧艺人。2020年3月，齐选杰和母亲合作，在“麦田乡音”上发布了第一个短视频作品。

　　河南曲剧艺人 齐选杰：没有发作品之前是一个零粉丝的账号，就是从我爸我妈唱戏段子开始，一个新的账号一夜之间点赞量就好几万。第一个段子我记得发出去第二天就单单这个点赞就2万，播放量已经达到了几百万这个样子。然后我没想到这么多的粉丝会喜欢听这个戏曲。

　　作品的走红是齐选杰没有预料到的，除了父母，后来齐选杰又叫来自己的姐姐、女儿等人，一家八口齐上阵，自拉自唱、自创剧本，拍摄戏曲短视频。

　　2021年3月，在发布第一条短视频一年之后，齐选杰在家里搭建了一个直播间，开始了首场戏曲直播。随着直播场数的累积，“麦田乡音”的粉丝数很快超过了300万，这个由一家八口组建的民间戏曲团队，也吸引了很多媒体的关注。

　　麦子绿了黄，黄了又绿。短短两年时间，这个“麦田”里的“乡音”越来越火。为了进一步发展，2022年2月18日，齐选杰以“麦田乡音”这个名字注册了一家文化传媒公司，经营范围主要是个人互联网直播服务以及营业性演出等。

　　然而，此时的齐选杰并不知道，就在“麦田乡音”公司注册不到一个月的时间，2022年3月23日，远在千里之外的北京一家公司向国家知识产权局递交了一份商标申请书，商标的名字就叫“麦田乡音”。

　　同一名字 一家注册公司一家申请注册商标

　　同一个名字，一家在河南当地申请注册了公司，一家在北京向国家知识产权局申请注册了商标，这两者之间是互不影响还是会有冲突呢？就在北京这家公司申请注册商标后不久，齐选杰接到了一个陌生人打来的电话。

　　打电话的人自称可以帮齐选杰进行商标异议，因为北京这家公司一旦商标注册成功，齐选杰的文化传媒公司虽然不会受到太大的影响，但是他在短视频平台上再使用“麦田乡音”这个名字就会有麻烦了。

　　在电话里齐选杰得知，北京这家公司不仅申请注册了“麦田乡音”一个商标，还申请注册了与“麦田乡音”名称相近的“麦田剧场”“麦田剧团”“麦田戏曲”以及与多名戏曲同行艺名一模一样的商标。

　　自己用了多年的艺名，将变成一家公司注册的商标，这让齐选杰等人无法接受，也不知道一旦对方注册成功，等待他们的将是什么样的后果。为了问个明白，齐选杰专门跑到郑州，找了一家知识产权代理公司进行咨询。

　　听说还有申请异议的机会，信心满满的齐选杰赶快开始搜集证据材料，并于2022年9月，向国家知识产权局提出异议。

　　在经过了十个月的漫长等待后，满怀希望的齐选杰却拿到了自己最不想看到的结果。

　　国家知识产权局经审查认为：对异议人齐选杰的主张不予支持。第63527651号“麦田乡音”商标，准予注册。

　　这份决定认为，异议人齐选杰提供的证据，不足以证明其在被异议商标申请注册前，在与被异议商标相同或类似的服务上经过长期使用和广泛宣传使“麦田乡音”商标具有一定社会知名度和影响力。

　　先后四次提出商标无效请求 但均被驳回

　　2023年7月，在拿到这份决定之后，齐选杰先后四次向国家知识产权局提出宣告对方商标无效的请求，但均被驳回，理由仍是证据不足。而就在这个过程中，齐选杰的抖音账号“麦田乡音”多次被投诉下架，理由基本都是涉嫌商标侵权。

　　短视频平台工作人员：我们是在2023年的12月份接到了一个侵权投诉，然后他们对我们提交的资料里面，提交了他们有关“麦田乡音”的商标注册证明材料，包括公司的营业执照，按照《中华人民共和国民法典》的规定。当时我们其实是把投诉申请转送给了齐选杰，我们也给他提供了申诉的机会。

　　此时，齐选杰的“麦田乡音”已经有400多万粉丝，为了不再因为被投诉而停更，无奈之下，齐选杰将账号的名字暂时改成了“麦田乡馨”。吸取之前的教训，这次在改名的同时，2024年3月，齐选杰向国家知识产权局递交了“麦田乡馨”的商标注册申请。

　　河南曲剧艺人 齐选杰：因为有人提醒我，他说既然那个音要不回来了，你赶紧把这个“馨”注册掉，但是我的律师也跟我说了，他说你可能注册不了，为什么呢？因为它相同字太多，人家已经注册成功了。

　　正如律师所担忧的那样，就在齐选杰向国家知识产权局递交申请后不到一个月，2024年4月23日，北京这家公司也对这个新名字“麦田乡馨”，向国家知识产权局递交了申请注册商标的材料，并最终获准注册。

　　以前的名字用不了，新改的名字又被对方注册成了商标，齐选杰陷入了从未有过的困境。而此时，对方也在抖音上注册了“麦田乡音”账号，并声称是“麦田乡音”唯一官方客服，承接“演出”“麦田乡音”品牌授权与加盟等业务。

　　在齐选杰看来，对方就是看准了他没有注册商标的意识，恶意抢注了“麦田乡音”这个名字。

　　公司陷入“无名可用”僵局 出路在哪？

　　明明是自己先用的名字，现在却因为别人先申请注册成了商标，导致自己连改名都不知道怎么改。齐选杰有时候也会懊悔，当初怎么就没想到把商标也给同时申请了呢？可事到如今，就真的一点办法也没有了吗？

　　中国社会科学院知识产权中心研究员 李菊丹：商标注册它是通过国家知识产权局申请，根据商标申请在先原则确认的这样的一个商标。而实践当中有一些的商业标识是通过使用积累了大量的这样的粉丝，形成了一定的影响力，那么他就获得了自己在范围内的商誉，而商标的使用人和商业标识去注册商标的权利人，有的时候是不统一的。那么在这种情况下，这样的一个权利应当归属于谁？它是发生了这样的一个纠纷。

　　李菊丹研究员表示，商标注册“谁先申请谁拥有”的原则，除了可以提高权利人注册商标的积极性，还有助于提高商标注册的工作效率，因此这也是目前国际通行的一种商标申请原则。

　　那么，如果有人利用这个原则恶意抢注，又该如何保护在先权利人的合法权益呢？李菊丹研究员介绍，我国在商标注册申请过程中还设置了商标无效宣告程序。

　　齐选杰花了两年多的时间，走完了商标注册申请异议和请求宣告无效的程序，但都因为证据不足被驳回。那他还有什么法律途径可走呢？

　　《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。

　　提起民事诉讼 商标侵权案开庭审理

　　根据《中华人民共和国商标法》的规定，齐选杰只要证明自己“使用在先”，而且“有一定影响”，还是有可能继续使用“麦田乡音”这个名字进行直播、发布短视频。2024年4月，齐选杰委托律师，在北京提起民事诉讼，请求确认，自己使用“麦田乡音”作为抖音账号名称不侵犯被告的商标权。

　　2024年12月9日，北京市丰台区人民法院对这起商标权纠纷案一审开庭审理。原告齐选杰首先向法庭提交了证明自己“使用在先”的证据。

　　庭审中，被告公司认为，原告齐选杰提交的证据并不能证明，在商标申请前，齐选杰一方已经大量使用该商标，并经过使用具有一定影响。为了证明通过自己的使用，“麦田乡音”这个名称已具有一定影响，齐选杰向法庭提交了之前的一些媒体报道和其他证据。

　　2025年3月24日，北京市丰台区人民法院作出一审判决，确认齐选杰和他的公司使用“麦田乡音”作为抖音账号名称不构成对被告公司第63527651号“麦田乡音”注册商标专用权的侵犯。

　　拿到判决书后，齐选杰第一时间就告诉了直播间里的粉丝们。

　　随后被告公司又提起了上诉，2025年9月5日，北京知识产权法院对此案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　针对上诉人主张齐选杰直播带货的行为超出了“麦田乡音”商标的部分服务类别范围。法院审理后认为，齐选杰不仅通过该短视频账号进行直播带货，更多的是发布戏曲、戏剧演出视频等，在此期间使用该标志属于在演出服务上进行使用，因此，驳回了全部上诉请求，维持原判。专家表示，法院的这份判决对于齐选杰来说，不仅是可以把名字改回来，而且还可以作为新证据，重新提起商标无效宣告程序。

　　中国社会科学院知识产权中心研究员 李菊丹：他在法院当中的诉讼是确认了不侵权，而且也确认了可能对方的一些行为是构成对他的一个不正当竞争行为的时候，这个时候还是可以通过把这样的一个新的证据再重新向国家知识产权局商标局提起复审的无效程序当中，给它补充进去，形成一个新的证据要求对注册的商标宣告无效。

　　而在此之前的3月24日，就在北京市丰台区人民法院作出判决，认定齐选杰不侵犯对方商标权的同一天，齐选杰诉对方公司涉嫌不正当竞争的诉讼也有了结果。北京市丰台区人民法院审理后认定，被告公司的相关行为构成不当竞争，要求其停止涉案不正当竞争行为，并向齐选杰和他的“麦田乡音”公司赔偿经济损失18万元。一审判决作出后，被告上诉至北京知识产权法院，目前，该案还在二审中。