明星声明为何沦为“废纸”一张？|亚洲日韩国产AV无码无码精品
中新网北京7月18日电(记者 刘越)“公司声明当然有真有假，但人只要看过假的声明，就很难相信真的了。”
日前，前“娱乐圈法务”、现脱口秀演员孙嘻在某档节目中的表演火了，网友笑称其为“最强嘴替”。诚然，近年来，“律师函警告”成为娱乐圈常态，但声明在大众眼中却越来越接近“一张废纸”，只因“套路太多，真诚太少”。
为何娱乐圈执着于发声明？
“娱乐圈声明”究竟是什么？
根据发布主体的不同，“娱乐圈声明”通常分为艺人声明、艺人公司/工作室声明及律师声明三种形式，声明内容一般包括陈述经过、澄清事实、法律正告三个部分。
“娱乐圈声明”的含金量几何？
从法律层面看，律师函是专业提醒，司法文书才是终极裁决。“娱乐圈声明”的意义在于提醒、敦促、通知、警告，本质上不具有法律强制力，只有司法机关、行政机关等官方机构出具的法律文书才具有法律强制力。
既然实际效果有限，为何娱乐圈还执着于发声明？
这一现象背后隐藏着行业的现实逻辑。当负面舆情袭来之时，公众人物可通过发布声明的方式从而高效地澄清事实、表明态度，其在维护演艺人员合法权益、避免舆论恶意发酵方面都具有一定的正向意义。
“艺人、公司以声明的形式公开表达法律态度，是在保护己方合法权益的同时，最大程度消除对相关商业品牌、影视版权方等合作主体的负面影响。”
北京星权律师事务所创始人朱晓磊律师指出，艺人作为利益综合体，负面舆论往往牵一发而动全身，影响多方利益。当艺人被曝出负面舆论时，及时针对具有诽谤意义的“谣言”发表声明，澄清事实并表达法律态度，会在一定程度上降低给品牌方造成的负面影响。
不仅如此，在“流量为王”时代，粉丝群体是艺人事业发展过程中不可或缺的支撑力量。粉丝作为艺人的支持者，无法忍受艺人受到攻击与伤害，而针对负面舆情的公开声明是安抚粉丝的“强心剂”。
“如艺人出现负面舆情，而公司不通过维权声明来澄清事实，维护艺人合法权益，那么将面临来自粉丝大规模的质疑，近期也不乏出现粉丝提出工作室/经纪公司不作为的热搜话题。”朱晓磊表示。
从“权威声明”到“废纸一张”
然而不可否认的是，原本用来合理维权的声明，近几年在实践中逐渐“跑偏”，降低取信大众的效力。
2018年11月28日，羽泉20周年演唱会前夕，歌手陈羽凡被曝涉毒。其工作室上午还在发布辟谣声明，强烈谴责“造谣”和“散播谣言”，孰料下午北京石景山公安分局的通报便坐实其“因吸毒、非法持有毒品被行政拘留”，被网友戏称为“史上最快打脸”。
2021年7月19日，“顶流”吴亦凡在社交平台斩钉截铁地否认“选妃”“诱奸”“迷奸未成年”等传闻，宣称：“如果有这类行为，我会自己进监狱！！”讽刺的是，仅12天后，北京警方就发布了刑事拘留通报。
2022年9月10日，演员李易峰本人及工作室发布声明，大谈“李易峰三个字应活在作品与社会责任中”，否认“网传嫖娼被拘”。次日，“平安北京”通报：李某某对多次嫖娼供认不讳，已被依法行政拘留。
不得不说，明星声明的“跑偏”，首先得“归功”于那些明目张胆的“违法硬刚”。而更隐蔽的信任消解，藏在以春秋笔法“选择性回应”的文字游戏里。
网友早已练就“逐字逐句扒声明”的本事：“自愿交往”不代表“没有伤害”，“目前单身”不等于“从未恋爱”，“否认强制粉丝堕胎”不等同于“没有堕胎”。更有甚者，直接用一个没有前因后果的“假”字含糊其辞，为日后的“翻车”留足了解释空间。
声明或许能成为部分艺人负隅顽抗的遮羞布，但“狼来了”的把戏玩多了，公众也就不信了，声明也就“废纸”化了。
谁该为虚假声明负责？
“每一次哥哥撒谎的背后，都会有写声明的人，为他付出道德上的代价。”孙嘻的调侃，道尽了“娱乐圈法务”的黑色幽默日常。
“说谎”的代价是什么？朱晓磊指出，若艺人存在违法事实却事先发布“否认声明”，虽然声明本身不会直接加重其违法行为的责任，但这种不诚信行为必然招致强烈的舆论批评，并极可能导致合作品牌解约、行业抵制甚至被封杀的严重后果。
“如果经纪公司或律师在明知声明内容虚假的情况下仍然发布，他们可能面临行业监管部门的处罚。但如果其对虚假内容并不知情，仅依据艺人的单方面陈述发布声明，通常无需承担法律责任。若艺人的虚假陈述给经纪公司或律师造成了损失，后者有权向艺人追偿。”
对于声明中常见的“目前单身”等模糊表述，朱晓磊认为，只要存在事实基础且不突破法律框架，通常不构成欺诈，但这种“顾左右而言他”的姿态必然塑造“不诚恳、不担当”的负面形象，加速公众信任流失。在当今舆情发酵迅速、网络信息留存度高的环境下，一旦声明被后续确凿证据推翻，艺人将陷入极其被动的舆论困境，形象上的重大打击往往难以挽回。
“假声明”引发的信任危机，其影响远不止于个体艺人的形象崩塌，更对整个行业生态造成了深远冲击。朱晓磊表示，“假声明”的存在严重透支了公众对明星声明的信任基础。当艺人真正遭遇谣言时，即使发出的是真实的辟谣声明，公众也倾向于怀疑，导致谣言无法被有效遏制，损害后果反而扩大。
他举例，2021年，多位艺人遭造谣时扎堆报警维权，正是声明公信力“不服众”的体现。“从艺人、公司的角度，声明不服众，民事诉讼的周期过长，而谣言对艺人的伤害过大，动辄数亿人次浏览量，仅能通过报警的方式来快速表明自身态度。长此以往，维权成本将不断攀升，不仅耗费巨大的时间、精力和金钱，也可能造成司法资源的浪费。”
律师：法务人员须履行“审慎义务”
曾经，某艺人塌房前最后一份错误连篇的声明，被网友嘲讽“律师不专业”。但在孙嘻看来，那可能是同行的“精神崩溃”：他把逗号放在句号后，或许是想悄悄告诉大家——“这句话挺逗的”。
无独有偶，日前某演员发表的声明中，《中华人民共和国民法典》被误写为《中国人民共和国民法典》，引发热议。朱晓磊指出，从法律层面看，该律师事务所事后及时更正，笔误无特别影响；但从舆情层面，这类疏忽极易引发公众对艺人、经纪公司、律所的负面评价，影响专业形象。这也警示从业者，发布声明前必须充分审校，避免因细微疏忽招致负面舆情。
那么，法务人员在实际操作中应如何履行“审慎义务”？朱晓磊表示，针对不同事件，法务人员的审核义务程度不同。譬如艺人被指吸毒，即便当事人否认，法务人员也可通过技术手段验证，只有获得权威部门的检验结果后，才能据此发布声明；而对于只有艺人本人知晓的私生活内容，法务人员应要求艺人签署承诺书及笔录，在其承诺内容真实、愿负法律责任的前提下，才可发布相关声明。
同时，朱晓磊坦言，这种核实机制有一定效果，能初步筛查内容真实性，但漏洞也客观存在，若艺人刻意隐瞒只有自己知晓的内容，核实机制便可能失效。因此，他建议，行业需探索更稳妥的声明形式，例如通过援引生效法律文书或鉴定结论增强说服力，对私德争议不贸然定性，改为公示维权进展并表达“相信司法公正”的态度，而将法律结论的定性主体交给司法机关。
若艺人坚持要求发布高风险声明，律师是否有权拒绝？朱晓磊强调，律师执业需严格遵守《中华人民共和国律师法》及相关规范，对违反法律法规、违背职业道德的要求，有权且应当拒绝。尽管拒绝可能引发当事人不满甚至解除委托，但坚守法律与道德底线，才是律师良性发展的基础。(完)
**lunbanxiadeyaoyongjiazhihewenhuayiyi**banxia，zuoweiyizhongzhongyaodezhongyaocai，zaozaigudaibianbeiguangfanyingyongyuzhongyiyaolingyu。tadeyaoyongjiazhibujintixianzaiduimouxiejibingdeliaoxiaoshang，haifanyinglezhongyiyaowenhuadeshenhoudiyun。worenwei，banxiadejiazhibujinjinjuxianyuqiyaoyongxiaoguo，gengzaiyuqisuoyunhandewenhuayiyihezhexuesixiang。shouxian，banxiajuyouxianzhudeyaolizuoyong。genju《zhongyaodacidian》jizai，banxiajuyouhuatanzhike、heweijiangnidegongxiao，changyongyuzhiliaokesou、outudengzhengzhuang。zhexieyaolitexingshiqizaizhongyizhiliaozhongzhanjuzhongyaodiwei，youqishizaichuliyupiwei、feizanggongnengxiangguandejibingshi，banxiabiaoxianchuxianzhudeliaoxiao。raner，banxiadejiazhiyuanbuzhiyuci。tazaizhongguochuantongwenhuazhongxiangzhengzheshengshengbuxideshengmingliheduizirandejingwei。banxiashengchangyushirundehuanjingzhong，zhengrurenmenzaishenghuozhongxuyaoyuziranhexiexiangchu，cainenghuodeshenxindejiankang。ciwai，banxiadeshengchangzhouqihecaijiguochengyefanyinglerenyuziranjiandehudongguanxi，zhezhongguanxizaichuantongwenhuazhongdedaoleshenkedetixian。tongguoduibanxiadeyanjiu，womenkeyikandaozhongyiyaosixiangzhongduizhengtiguanhebianzhengsiweidezhongshi。banxiazuoweiyizhongyaocai，tixianle“zhiweibing”delinian，jiguanzhujiankangdechixuweihu，erbushijinzaijibingfashengshicaixunqiuzhiliao。zhezhongsiweifangshizaixiandaiyixuezhongtongyangjuyoujiejianyiyi，tixingwomenzhongshiyufangyuyangsheng。zongshangsuoshu，banxiabujinjin*(*)*(*)论(lun)半(ban)夏(xia)的(de)药(yao)用(yong)价(jia)值(zhi)和(he)文(wen)化(hua)意(yi)义(yi)*(*)*(*)半(ban)夏(xia)，(，)作(zuo)为(wei)一(yi)种(zhong)重(zhong)要(yao)的(de)中(zhong)药(yao)材(cai)，(，)早(zao)在(zai)古(gu)代(dai)便(bian)被(bei)广(guang)泛(fan)应(ying)用(yong)于(yu)中(zhong)医(yi)药(yao)领(ling)域(yu)。(。)它(ta)的(de)药(yao)用(yong)价(jia)值(zhi)不(bu)仅(jin)体(ti)现(xian)在(zai)对(dui)某(mou)些(xie)疾(ji)病(bing)的(de)疗(liao)效(xiao)上(shang)，(，)还(hai)反(fan)映(ying)了(le)中(zhong)医(yi)药(yao)文(wen)化(hua)的(de)深(shen)厚(hou)底(di)蕴(yun)。(。)我(wo)认(ren)为(wei)，(，)半(ban)夏(xia)的(de)价(jia)值(zhi)不(bu)仅(jin)仅(jin)局(ju)限(xian)于(yu)其(qi)药(yao)用(yong)效(xiao)果(guo)，(，)更(geng)在(zai)于(yu)其(qi)所(suo)蕴(yun)含(han)的(de)文(wen)化(hua)意(yi)义(yi)和(he)哲(zhe)学(xue)思(si)想(xiang)。(。)首(shou)先(xian)，(，)半(ban)夏(xia)具(ju)有(you)显(xian)著(zhu)的(de)药(yao)理(li)作(zuo)用(yong)。(。)根(gen)据(ju)《(《)中(zhong)药(yao)大(da)辞(ci)典(dian)》(》)记(ji)载(zai)，(，)半(ban)夏(xia)具(ju)有(you)化(hua)痰(tan)止(zhi)咳(ke)、(、)和(he)胃(wei)降(jiang)逆(ni)的(de)功(gong)效(xiao)，(，)常(chang)用(yong)于(yu)治(zhi)疗(liao)咳(ke)嗽(sou)、(、)呕(ou)吐(tu)等(deng)症(zheng)状(zhuang)。(。)这(zhe)些(xie)药(yao)理(li)特(te)性(xing)使(shi)其(qi)在(zai)中(zhong)医(yi)治(zhi)疗(liao)中(zhong)占(zhan)据(ju)重(zhong)要(yao)地(di)位(wei)，(，)尤(you)其(qi)是(shi)在(zai)处(chu)理(li)与(yu)脾(pi)胃(wei)、(、)肺(fei)脏(zang)功(gong)能(neng)相(xiang)关(guan)的(de)疾(ji)病(bing)时(shi)，(，)半(ban)夏(xia)表(biao)现(xian)出(chu)显(xian)著(zhu)的(de)疗(liao)效(xiao)。(。)然(ran)而(er)，(，)半(ban)夏(xia)的(de)价(jia)值(zhi)远(yuan)不(bu)止(zhi)于(yu)此(ci)。(。)它(ta)在(zai)中(zhong)国(guo)传(chuan)统(tong)文(wen)化(hua)中(zhong)象(xiang)征(zheng)着(zhe)生(sheng)生(sheng)不(bu)息(xi)的(de)生(sheng)命(ming)力(li)和(he)对(dui)自(zi)然(ran)的(de)敬(jing)畏(wei)。(。)半(ban)夏(xia)生(sheng)长(chang)于(yu)湿(shi)润(run)的(de)环(huan)境(jing)中(zhong)，(，)正(zheng)如(ru)人(ren)们(men)在(zai)生(sheng)活(huo)中(zhong)需(xu)要(yao)与(yu)自(zi)然(ran)和(he)谐(xie)相(xiang)处(chu)，(，)才(cai)能(neng)获(huo)得(de)身(shen)心(xin)的(de)健(jian)康(kang)。(。)此(ci)外(wai)，(，)半(ban)夏(xia)的(de)生(sheng)长(chang)周(zhou)期(qi)和(he)采(cai)集(ji)过(guo)程(cheng)也(ye)反(fan)映(ying)了(le)人(ren)与(yu)自(zi)然(ran)间(jian)的(de)互(hu)动(dong)关(guan)系(xi)，(，)这(zhe)种(zhong)关(guan)系(xi)在(zai)传(chuan)统(tong)文(wen)化(hua)中(zhong)得(de)到(dao)了(le)深(shen)刻(ke)的(de)体(ti)现(xian)。(。)通(tong)过(guo)对(dui)半(ban)夏(xia)的(de)研(yan)究(jiu)，(，)我(wo)们(men)可(ke)以(yi)看(kan)到(dao)中(zhong)医(yi)药(yao)思(si)想(xiang)中(zhong)对(dui)整(zheng)体(ti)观(guan)和(he)辩(bian)证(zheng)思(si)维(wei)的(de)重(zhong)视(shi)。(。)半(ban)夏(xia)作(zuo)为(wei)一(yi)种(zhong)药(yao)材(cai)，(，)体(ti)现(xian)了(le)“(“)治(zhi)未(wei)病(bing)”(”)的(de)理(li)念(nian)，(，)即(ji)关(guan)注(zhu)健(jian)康(kang)的(de)持(chi)续(xu)维(wei)护(hu)，(，)而(er)不(bu)是(shi)仅(jin)在(zai)疾(ji)病(bing)发(fa)生(sheng)时(shi)才(cai)寻(xun)求(qiu)治(zhi)疗(liao)。(。)这(zhe)种(zhong)思(si)维(wei)方(fang)式(shi)在(zai)现(xian)代(dai)医(yi)学(xue)中(zhong)同(tong)样(yang)具(ju)有(you)借(jie)鉴(jian)意(yi)义(yi)，(，)提(ti)醒(xing)我(wo)们(men)重(zhong)视(shi)预(yu)防(fang)与(yu)养(yang)生(sheng)。(。)综(zong)上(shang)所(suo)述(shu)，(，)半(ban)夏(xia)不(bu)仅(jin)仅(jin)